Jan 27, 2012
Filmitähti julkaisee Cowboys&Aliens -elokuvan tähden, Daniel Craigin, haastattelun elokuvan dvd/blu-ray -julkaisun kunniaksi. Elokuva sekoittaa kiehtovalla tavalla vanhan ajan länkkärimeiningin scifi-seikkailuun tuoden yhteen kaksi kuuluisaa elokuvatähteä, Harrison Fordin ja Daniel Craigin.
Q: Mikä hahmossasi, Jake Lonegranissa, kiinnitti huomiosi Cowboys&Aliens-elokuvassa? Hänhän on eräänlainen anti-sankari.
A: Lännenelokuvat ovat sellaisia. Siinä mennään epämääräisesti oikean ja väärän välimaastossa ja pohditaan mitä ihmisen pitää tehdä selviytyäkseen. Tarinassa on ennenkaikkea kysymys hyvittämisestä. Hahmoni on ollut paha mutta löytää tien pelastukseen. Samaa voi sanoa Harrison Fordin hahmosta; tämä päättää tietyssä pisteessä tehdä oikein, vääryyden sijaan.
Q: Olet tehnyt anti-sankarin rooleja ennenkin. Onko tämä tyyli jota tietoisesti haet?
A: Ei, en etsi sankarihahmoja. Käsikirjoitus on se mikä merkitsee eniten.
Q: Onko itselläsi, katsojana, tiettyä suosikkigenreä tai elokuvatyyliä?
A: Ei oikeastaan. Pidän fiksuista elokuvista, mitä näppärämpi sen parempi. Mitä parempi se on sisällöltään sitä enemmän tarinaan sitoutuu itse ja välittää hahmoista. Haluan yllättyä.
Q: Olet kasvanut Englannissa. Olivatko länkkärit suosittuja siellä?
A: Todellakin. Ensimmäiset länkkärit jotka muistan ovlivat Clint Eastwoodin elokuvia. Hän oli eräänlainen anti-sankari, emme tienneet oliko hän hyvä vai paha. Hän oli vain kova.
Q: Gary Cooper on sanonut että löydettyään juuri oikean hatun rooliinsa hän tiesi että pystyisi näyttelemään sen. Oletko samaa mieltä?
A: Tämä pätee erinomaisesti cowboy-rooleihin. Se on tärkeää. Puvustaja Mary Zophres oli juuri työskennellyt True Gritissä ja hän sanoi saman asian. Hän sanoi “kun saat hattuasian selvitettyä niin kaikki muu tulee kuin itsestään”.
Q: Mitä pidit ratsastamisesta? Sinä et ilmeisesti ole ratsastanut nuorena?
A: En, siellä missä minä vartuin ei ollut hevosia. Olen ratsastanut ennenkin mutta en paljon. Tämä elokuva antoi minulle hienon mahdollisuuden nousta hevosen selkään ja ratsastaa länkkärissä.
Q: Pelkäsitkö missään vaiheessa?
A: Hevoset ovat arvaamattomia ja on parempi olla varuillaan koko ajan. Mutta elokuvassa käytetyt hevoset olivat uskomattomia. Ne sietivät vieressä tapahtuvia räjäytyksiä ja tulipaloja. Meillä oli myös hyvä tiimi huolehtimassa meistä ja hevosista.
Q: Olet koko ajan kiireinen, teet James Bondia, The Girl With the Dragon Tattoota, Tinttia ja muita projekteja. Onko sinulla lainkaan aikaa lomailuun?
A: Ei (nauraa)
Q: Kun pystyt pitämään pienen tauon, mitä teet?
A: Vietän aikaa ystävieni ja perheeni kanssa. Normaaleja juttuja, ei mitään erikoista. Minulla ei ole mainittavia harrastuksia. En pidä kalastuksesta, ehkä jotain neulepistotöitä..
Harrison Ford ja Daniel Craig
Q: Millainen suhde teillä on Harrison Fordin kanssa?
A: Hän on näyttelijä ensin, hänellä on hommaan sama ote ja vaistot kuin minulla. Siinä se on yksinkertaisuudessaan, hän haluaa tehdä työnsä ja tehdä sen parhaansa mukaan. Me ymmärrämme toisiamme enkä valehtele, olen hänen faninsa. Hän on mahtava. Hän on tehnyt eräitä kaikkien aikokjen parhaita elokuvia. Hänen mykkäelokuvansa ovat hienoja (nauraa). Minun piti tehdä töitä päästäkseni yli fanituksestani koska olen ihaillut häntä niin kauan. Mutta hän on erittäin hauska näyttelijä joka saa sinut rentoutumaan. Nyt en ajattele häntä Han Solona tai Indiana Jonesina, enää. Hän on Harrison joten hänen tuntemisensa on etuoikeus
Q: Olet näytellyt monia karskeja miehiä vuosien aikana. Tuleeko sellainen luonnostaan?
A: Voi luoja, ei todellakaan. Se on kovaa työtä.
Q: Miksi Hollywood laittaa sinut aina koviksen rooliin?
A: Luoja tietää, minä en. Ehkä olen hyvä teeskentelemään.
Q: Kun sait elokuvan käsikirjoituksen ja näit otsikon Cowboys&Aliens, mitä ajattelit?
A: Luulin sen olevan komedia. Kun sain käsiksen sanoin että lukaisen sen läpi, se näyttää hauskalta. Mutta parasta olikin se että se oli aito asia, siinä oli aidot hahmot jotka kokivat asioita yhdessä ja yhdistivät voimansa. Perimmiltään se on asia minkä haluat tapahtuvan tämän tyylisessä elokuvassa. Komedia on nimessä, se on jutun vitsi, mutta itse elokuva ei yllättäen olekaan.
Q: Pidätkö siitä että olet supersuosittu tähti?
A: En oikeasti edes tiedä mitä se tarkoittaa. En todellakaan tiedä. Nautin siitä mitä tulee suosion mukana. Mukana tulee myös negatiivisia asioita. Teen työtä jota rakastan ja minulle maksetaan jostain mitä olen halunnut tehdä aina.
Q: Jon Favreausta on tullut isojen toimintaelokuvien mestari. Millaista hänen kanssaan oli työskennellä?
A: Parasta Johnissa on se että hän on erittäin hauska mies ja hauska näyttelijä. Hänessä on paljon terävää älyä. Mutta hän ottaa ohjaamisen vakavasti sillä pohjimmiltaan hän on aina totuuden perässä, siitä hän aloittaa. Me ymmärrämme toisiamme. Komedia ei ole koskaan ollut minun juttuni mutta tiedän mikä saa minut nauramaan. Totuus tilanteissa jotka muuttuvat naurettaviksi, se on hauskaa ja se on hänen tyylinsä.
Q: Kuvatessanne elokuvaa tai kun istuit ekan kerran katsomaan sitä, mikä kohtaus sait sinut todella nauramaan?
A: Minun on erittäin hankalaa etäännyttää itseni elokuvasta. En pysty katsomaan omia elokuviani, yritän ainakin olla katsomatta.
Q: Todellako? Entä seuraavan 20 vuoden aikana. Luuletko että pystyt tuolloin katselemaan itseäsi?
A: En (nauraa). En vaivautuisi katsomaan sitä 20 vuoden päästä, se masentaisi minua (nauraa)
Q:Kun katsoo tekemiäsi elokuvia niin näytät sekoittavan toimintaa, draamaa, James Bond, Cowboys&Aliens. Tulkitsenko oikein? Haluatko kokeilla eri genrejä?
A: En. Teen päätökseni aina käsikirjoitukseen perustuen. Elokuvassa on oltava hyvä käsikirjoitus. Minulla ei ole suunnitelmaa, ajattelen että minulla on silmää hyville tarinoille. Aina se ei onnistu mutta se on ainut tapa jolla toimin.
Q: Onko näyttelijänä huolestuttavaa se että tuottajan tai ohjaajan pitää hyväksyä ja haluta sinut rooliin?
A: Lopetin huolehtimisen siitä halutaanko minut vai ei jo aikaa sitten. Kauan ennen James Bondia. Etsin töitä joita halusin tehdä ja sain niitä. Näyttelijänä sinun on pakko unohtaa tuollaiset. Olen ollut ehdolla rooliin jossa jäljellä on kaksi ihmistä ja he valitsevat sen jolla on ruskeat silmät. Kun näin päätetään sinun pitää vaan haistattaa koko tilanteelle, sinä totut hylkäyksiin. Sitä ei voi ottaa henkilökohtaisesti ja sen kanssa oppii elämään hyvin aikaisessa vaiheessa ja jos et opi niin pääsi menee todella sekaisin. Sinusta voi tulla hyvin katkera roolien vuoksi joita et saanut. Minua ei kiinnosta mitä muut ihmiset tekevät, en tiedä ketä agenttini edustaa. Minä en välitä paljonko rahaa muut näyttelijät saavat. Jos alat huolehtimaan tuollaisista asioista ja tulet kateelliseksi ihmisille ympärilläsi olet kusessa. Ruoho on aina vihreämpää jossain muualla. Jossakin on aina mukavampi asuntovaunu kuvauspaikalla. Jollakulla on aina paremmat edut kuin sinulla. En vain ajattele tuollaisia. Minä voin olla James Bond mutta sitten työskentelenkin yht’äkkiä Harrison Fordin kanssa ja olen pelkkä fani.
Q: Jouduitko urasi alussa tekemään muita töitä elättääksesi itsesi?
A: En koskaan. Lupasin itselleni että jos joutuisin tekemään muita töitä enkä eläisi näyttelijän tuloillani lopettaisin näyttelemisen. En ole koskaan joutunut tarjoilemaan eikä minulla koskaan ollut ns. B-suunnitelmaa.
Q: Onko olemassa ohjaajaa jonka kanssa haluaisit työskennellä mutta et ole saanut mahdollisuutta?
A: Orson Welles.
Q: Taidat olla hieman myöhässä…
A: Jep (nauraa). Olen ollut äärettömän onnekas. En tuntenut Jon Favreauta henkilökohtaisesti ennen tätä elokuvaa, David Fincher sattui myös kohdalleni ja viime vuonna työskentelin Spielbergin kanssa. Elämä hymyilee…
Lännenelokuvien antisankareista tulee mieleen, että tarinan muoto ja itse miljöö asettavat rajoitteita sille, kuka kaupunkiin saapuva yksinäinen muukalainen voi edes olla: käytännössä joko henkipatto tai palkkionmetsästäjä (tai vaihtelevasti molempia). Matkustaminen tiettömien taipaleiden taakse huvin vuoksi kun ei tuolloin juuri ollut muotia – suurimmalla osalla ihmisiä tähän ei ollut edes varaa tai mahdollisuutta – ja siirtolaiset liikkuivat isoissa karavaaneissa, kuten kauppiaatkin. Miksi sitten se ulkopuolelta saapuva, joskus jopa nimetön kulkija? No siksi, että se antaa mahdollisuuden tarkastella yhteiskuntaa “ulkopuolisena tarkkailijana”. Tavallaan siis kulkijasta tehdään katsojan alter ego. Lisäksi se, että hahmo on uusi tulokas kaupungissa, mahdollistaa eksposition luontevammin kuin vaikkapa peleistä tuttu klisee jossa päähenkilö on aina alussa sopivasti menettänyt muistinsa.
Craigin typecastauksesta, niin näyttelijäntaidoista riippumatta Hollywood tykkää edelleenkin roolittaa pärstäkertoimen perusteella. Kärjistetysti, jämerät leukaperät ja terävä nenä = Karski Jätkä, pyöreät kasvot = Hauska Jätkä, sirot kasvonpiirteet = Hurmuri. Samahan se on naisilla: sirot kasvonpiirteet = Kaunotar, pehmeät kasvonpiirteet = Runotyttö, terävät kasvonpiirteet = Kohtalokas Nainen. Kätevää, kun pelkästään julistetta vilkaisemalla pystyy toteamaan, millainen hahmo päähenkilö on. Tähän mankeliin joutuu heti kun kömpii indie-elokuvien ja teatterin parista studiosysteemiin, ja pois pääsee vain joko olemalla Tosi Iso Stara ™ tai heittämällä sivukeikkaa niissä pienemmissä produktioissa.
Mitä tulee Craigin mahdollisuuteen valita roolinsa käsikirjoituksen perusteella, niin onneksi olkoon, harva moiseen pääsee. Monilla arvostetuillakin näyttelijöillä kun on monesti tilanne, ettei ole projektia käynnissä vaikka työhaluja olisikin, jolloin mikä tahansa roskaelokuvakin käy; jonkin verran rahaa ja ilmaista julkisuutta on aina tyhjää parempi (mikä selittää hyvin, miten vaikkapa Oscar-voittaja Ben Kingsley päätyi pääpahikseksi Böll-sedän BloodRayneen). Mieleen tulee Michael Cainen vastaus siihen, kun häneltä tentattiin, oliko hän vaivautunut koskaan edes katsomaan Jaws: The Revengen jossa oli heilunut: “I have never seen it, but by all accounts it is terrible. However, I have seen the house that it built, and it is terrific.”
Lasse: Totta, vanhan villin lännen asetelma on jo itsessään sellainen että kylään asteleva muukalainen on väkisinkin juuri tuollainen, itse asiassa pidemmän päälle ajateltuna se on hyvin rajoittavaa ;O) Minusta tuntui haastista lukiessa että Craig on todella päättäväinen mies, ilmeisesti mies ei tee kompromisseja saadakseen rahaa vaan tekee mitä haluaa. Olen usein ihmetellyt erinomaisten näyttelijöiden leffavalintoja mutta raha on se mikä puhuu. Istuuhan sitä ihmiset itsekin paskaduuneissa jotta voi maksaa lainansa, ei sen pitäisi olla näillä sen kummempaa. craigilla tämä peli on ilmeisesti kannattanut, en nyt muista ihan kamalasti nähneeni epäonnistuneita leffoja joissa mies olisi mukana ja heppu on kuitenkin täystyöllistetty..